A mai emlékezetes nap alkalmából tájékoztatjuk kedves Törzsvásárlóinkat és Termékpartnereinket, hogy a NAV felfüggesztette a nyomozást.
Egyúttal örömmel közöljük, hogy ez egyáltalán NEM akadályozza meg, hogy a törzsvásárlói Rendszer újra elérhető és működőképes legyen!
Bízunk benne, hogy a következő tájékoztatásunk is jóhírekkel szolgál, akár a Rendszer elindulásának várható időpontjáról.

Tájékoztatjuk továbbá Önöket, hogy a NAV által bevont adó-, és könyvszakértő számviteli, számszaki és a Rendszer működésére vonatkozó egyértelmű tévedéseit mind a mai napig nem vonta vissza és a vele való kapcsolatfelvételünk egyenlőre nem járt sikerrel.

Bízunk benne, hogy az adószakértő a titulusában szereplő “igazságügyi” jelzőnek megfelelően a teljes és pontos igazság feltérképezésére, leírására törekszik szakvéleményében és nem az adóhatóság érdekeit képviseli.

Ezért remélhetőleg a számos nagyerejű kommunikációs igényünk hamarosan eredményre jut és az adószakértő, illetve a NAV lehetőséget teremt arra, hogy a szakértő egy aktív, segítő együttműködésbe kezdjen velünk az igazság érdekében.

Az ezzel kapcsolatos bármilyen jogszerű segítséget szívesen fogadunk az Önök részéről is!

Az újabb jóhírekig kis türelmüket kérjük! Köszönjük!

Előzmény: A ScienNet törzsvásárlói köréhez tartozó néhány ember megbízott egy ügyvédet, hogy peren kívüli egyezséget kínáljon fel a ScienNet számára. Az egyezség lényege, hogy a vásárlók szeretnék visszakapni a ScienNet bankszámlájára általuk befizetett összeget (melyet elköltöttek vásárlási utalványokra és azok foglalóira), ezért cserébe nem indítanak pert a ScienNet ellen. Amennyiben egyezség nem tud létrejönni, abban az esetben pert indítanak a ScienNet International LLC. ellen. Amennyiben az egyezség létre tud jönni, abban az esetben ezt titokban tartják, hogy más vásárlók tudomására ne jusson az. A vásárlói körből ki kívánnak lépni és úgy gondolják, hogy ezzel a megállapodással lényegesen jobban járhatnak, mintha a ScienNet törzsvásárlóira vonatkozó ÁSZF szabályozásai szerint használnák fel a befizetett pénzeket, ha majd a ScienNet ismét működőképes lesz.

Az elgondolásuk szerint tehát a jelenlegi helyzetet kihasználva, az ÁSZF szabályzását megkerülve, figyelmen kívül hagyva, szeretnék pénzüket visszakapni.

Vélemény: A Törzsvásárlók a ScienNet International LLC. (továbbiakban: ScienNet) bankszámlájára a ScienNet által kibocsátott online vásárlási utalványok megvételére utaltak, vagy fizettek be készpénzben összegeket. A megjegyzés rovatban szerepeltették az előreutalás szót. A Törzsvásárlók érdeke az volt, hogy az előreutalt összegekből mielőbb vásárlási utalványokat rendeljenek, mert a vásárlási utalványok által generált forgalomból jutalékuk származott.

Az előre utalt összegek az előreutalás számlára könyvelődtek a ScienNet-Rendszerben. Az előreutalás számláról minden vásárló a saját jelszóval védett webirodájában elkölthette a pénzét vásárlási utalvány megrendelésére. Ezt az előreutalás számlára való könyvelés napján a befizetők 99 %-a meg is tette.

Az utalványokat teljes értékben kifizethették (ekkor megkapták az utalvány másodpéldányát), vagy csak egy részét fizették ki foglaló jogcímén. A lefoglalózott utalványokat bármikor kiegészíthették, időkorlát nélkül és ezt követően vásárolhatták le azokat a Termékpartnereknél. Természetesen a kiegészítés során a már előre kifizetett foglaló összege beszámításra került a vételárba.

Az online utalvány a ScienNet saját maga által előállított terméke, mely termékre ugyanolyan feltételekkel lehetett foglalót letenni, mint pl. egy ingatlanra lehet letenni a vételi szándék megerősítésére, illetve kifejezésére. Az utalvány foglalózása a Törzsvásárlók által, a ScienNet Termékpartnereknél történő vásárlási szándékuk kifejezésére és az ez irányú elkötelezettségük megerősítésére szolgált. Ez teljesen analóg az ingatlanra, vagy bármely más termékre letett foglaló szerepével, még akkor is, ha az utalvány önmagában nemcsak egy megvásárolható, értékkel bíró termék, hanem egyben pénzhelyettesítő eszköz is.

Az utalványokat kizárólag az internetes webirodában, a megfelelő menüpont alatt, a jognyilatkozatok megtétele és az Általános Szerződési Feltételek ismételt elfogadása után tudták megrendelni a vásárlók. A megrendelésről és a nyilatkozatok elfogadásáról minden vásárló e-mail visszaigazolást, illetve a webirodában sorszámmal ellátott visszaigazolásokat kapott.

A ScienNet a megrendelést követően az utalványokra kifizetett összegekből jutalékokat fizetett, elsődlegesen a megrendelő Törzsvásárlónak, majd a felette álló instruktoroknak is az ÁSZF és mellékletei szerint.

Összefoglalva: az utalványokra, foglalóikra elköltött összegek bekerültek a ScienNet-Rendszerbe, melyekből a ScienNet jutalékokat fizetett a Törzsvásárlóknak az ÁSZF szerint, a Törzsvásárlók tudtával és előnyére. A befolyt foglalók összegei teljes egészében jutalék kifizetésre lettek fordítva, abból a ScienNetnek nem keletkezett nyeresége.

2009. november 25-e óta a ScienNet bankszámlájának biztosítási intézkedés alá vonásával az ÁSZF-ben (ÁSZF 10.6.) szereplő vis maior esete áll fenn, hatósági intézkedés miatt. A ScienNet nem szűnt meg és a szerződés teljesítése nem lehetetlenült el véglegesen, csak átmenetileg áll fenn elháríthatatlan külső ok.

Mindezek alapján a foglalóra vonatkozó szabályok sem érvényesíthetők. A vásárlók a Rendszer ismételt működésekor a szerződés szerinti feltételekkel, bármikor kiegészíthetik, majd levásárolhatják az utalványra letett foglalóikat.

Mivel a ScienNet az ÁSZF szerint minden befolyó utalvány-foglalóból jutalékot fizet, ezért az így befolyt összegek már vagy kifizetésre kerültek a Törzsvásárlóknak, vagy jelenleg még a zárolt bankszámlán vannak, de a virtuális számlákon már kiosztásra kerültek a szerződés értelmében a jogosult Törzsvásárlóknak. Ahogy a bankszámla felszabadításra kerül és a vis maior helyzet elhárul, ezeket az összegeket a vásárlók átutalással megkaphatják (ha rendelkeznek erről) a bankszámlájukra.

Jelenleg a ScienNet bankszámláján lévő összegek az utolsó forintig a Törzsvásárlók fenti módon kiosztott jutalékai, amelyek még a Törzsvásárlók rendelkezése hiányában nem kerültek nekik átutalásra.

Ha a jelenlegi helyzetben egy peres eljárást elindít egy vásárló, akkor tisztában kell lennie azzal, hogy az ÁSZF szerint a szerződés jelenleg szünetel, ezért a foglaló visszafizetési kötelezettsége sem áll fenn a ScienNetnek. Továbbá tisztában kell lennie azzal a ténnyel a vásárlónak, hogy ő a pénzét elköltötte vásárlási utalványra, melyből a ScienNet már jutalékokat fizetett ki, tehát az így kifizetett összegek már nem állnak a ScienNet rendelkezésére.

A ScienNet bankszámlájára nem kizárólag foglalózás céljából kerültek befizetésre összegek, hanem a vásárlási utalványok teljes értékének a kifizetése céljából is. Ebben az esetben a vásárló megkapta az utalványt, melyet a kiválasztott Termékpartnernél levásárolhatott. A ScienNet az így befizetett összegeket a jutalékával csökkentve tovább utalta a Termékpartnereknek. A Törzsvásárlók nem tudják igazolni azt jelen helyzetben, hogy a bankszámlára befizetett összegeket nem az utalvány teljes értékének a kifizetésére költötték el, mint ahogy azt sem tudják igazolni, hogy azt foglalóra költötték volna el.

Természetesen az sem igazolható (átmenetileg nem elérhetőek a webirodák), hogy az előreutalás számlán lenne az az összeg. Ha a vásárló levásárolta a Termékpartnernél az összegeket, akkor egyértelmű, hogy szintén nem járhat vissza neki az a pénz, amit már el is költött vásárlásra és cserébe terméket kapott a Termékpartnertől.

Továbbá jelen helyzetben az is előfordulhat, hogy a Törzsvásárló a befizetési bizonylaton szereplő összeg befizetését megbánta és kérte a ScienNetet az azonnali visszafizetésre, ami akkor meg is történt, amennyiben még az előreutalás számlán volt a pénze. Erre vonatkozóan a Törzsvásárló befizetési igazolásán nem szerepel információ. Minderre viszont nincs igazolható tényadat a vásárlók kezében, hiszen a ScienNet-Rendszer webirodái jelenleg nem elérhetők a számukra.

Amennyiben mindezek ellenére a Törzsvásárló visszakaphatná a már elköltött pénzét, akkor megtörténne az ő jogalap nélküli gazdagodása, hiszen az utalványokra letett foglalók után elsősorban ő maga kapott jutalékot. Előállhat az az eset is, hogy ily módon a vásárló a befizetett pénzének a sokszorosát kapja vissza, amely kizárólag más, – arra a pénzre jutalék formájában valóban jogosult – Törzsvásárlók kárára történhet csak meg. Ez előre vetíti a most pert kezdeményezett Törzsvásárlókkal szemben a viszontkereset indítását és az így károsodó Törzsvásárlók részéről a kereset benyújtásának a lehetőségét.

Peren kívüli megállapodás több okból sem történhetett meg:

Elsősorban nem jogos, nem korrekt, nem erkölcsös az, ha a Törzsvásárló jelen helyzetben, amikor a ScienNettől független elháríthatatlan akadály fennáll a szerződésszerű teljesítésre, akkor bármilyen követeléssel lépjen fel a ScienNettel szemben.

Másodsorban bármilyen követelés, vagy megállapodás kiegyenlítése kizárólag akkor lenne lehetséges, ha a ScienNet bankszámlájának zár alá vételét megszüntetnék.

Harmadsorban a fenti kifizetések kizárólag a többi Törzsvásárló részére szerződésszerűen kiosztott jutalékokból lenne lehetséges, ami azt jelentené, hogy a Rendszer újraindulásakor az Ő kifizetésük hiúsulna meg. Mivel megközelítőleg 88.000 Törzsvásárló fizetett be vásárlási utalványra foglalót, ezért egy jelentős tömeget károsítana meg az, aki a pénzét visszakapná.

A ScienNet részére nem járható az az út, ha megállapodik pár száz, vagy pár ezer emberrel és a megállapodás eredményeképpen pedig a többi, több mint 80.000 ember indul perre a jogos követelésének kiegyenlítéséért.

A jelen helyzetet megpróbálja kihasználni a törzsvásárlói kör kisebb, pesszimistább és etikátlanabb része anyagi gyarapodásra azzal, hogy az ÁSZF szerint foglalóként vissza nem járó pénzeiket követelik, ezzel jelentős előnyt remélve a többi Törzsvásárló hátrányára.

Elképzelhető, hogy jó néhány Törzsvásárló, aki aktívan használta a Rendszert, így tovább ajánlotta azt és ezzel akár a többszörösét is megkereste már a Rendszerből jutalékként a befizetett összegeinek, de most érdemtelenül és jogtalanul nyerészkedni szeretne a helyzeten.

Az sem kizárt, hogy a ScienNet-Rendszerből az idők során az ÁSZF megszegése miatt kizárt vásárlók jelentkeznek megállapodásra, azt remélve, hogy így hozzájutnak pénzhez etikátlanul, érdemtelenül és minden jogalapot mellőzve.

Az is előfordulhat, hogy a vásárló már levásárolta a foglalóként befizetett összegeket. Kiegészítette a foglaló összegét, megkapta az utalványát és levásárolta azt a Termékpartnernél. Jelen helyzetben ez is visszaélésre adna okot és senki nem tudhatja, hogy a foglalóból mennyit használt már fel a Rendszer működésekor. A vásárló nem tudja igazolni, hogy még nem használta fel a foglalóit. Továbbá feltételezhető, hogy ezen Törzsvásárlók nem is kívánják igazolni, amennyiben a befizetett foglalójukat időközben kiegészítették és levásárolták már.

A ScienNet-Rendszerbe mindenki ajánlás útján regisztrált be valamely ismerősén keresztül. A legtöbben továbbajánlották a Rendszert. Ha vannak olyanok, akik most perre mennének, vagy peren kívül akartak megállapodni és egyben már tovább is ajánlották a Rendszert, akkor pontosan azokat is megkárosítanák az ÁSZF-től eltérő nyerészkedésükkel, akiket ajánlottak. Azaz az ismerőseiket, rokonaikat, barátaikat.

Sok Törzsvásárló azért nem kérte még ki a pénzét a saját bankszámlájára a virtuális jutalék számlájáról, mert a fizetendő személyi jövedelemadójára tette félre. Bármilyen ÁSZF-től eltérő kifizetés súlyos következményekkel járna az ő számukra is.

Ez az előny szerzés viszont a teljes törzsvásárlói kör súlyos hátrányát jelentené és akár a ScienNet-Rendszer teljes fizetőképtelenségét és működésképtelenségét vonná maga után. Azaz még az esélye is elveszne a ScienNet-Rendszer újraindulásának.

Mivel a ScienNet-Rendszer a bankszámla felszabadítása után teljesen ugyanolyan feltételekkel, vagy még előnyösebb kondíciókkal működőképes lesz, ugyanúgy mint 2009. november 25-e előtt, ezért a teljes törzsvásárlói körnek az az érdeke, hogy az ilyen, ÁSZF-től eltérő megállapodások semmiképpen se jöhessenek létre, ezzel kapcsolatos per ne kerüljön megnyerésre a vásárló részéről.

A ScienNet-Rendszer munkahelyeket teremtett, erősítette a magyar gazdaságot, támogatta a magyar tulajdonú kereskedőket, fehérítette a gazdaságot és kilátásokat adott a fejlődésre többszázezer magyar embernek, a hátrányos helyzetűeket is beleértve, ezért mindenki elemi érdeke az, hogy ne csak egy kisebb (pár száz fő) jusson előnyökhöz, hanem korrektül, a teljes törzsvásárlói kör előnyére tovább működhessen a Rendszer.

Ez a ScienNet célja is, ezért teljességgel kizárt az az elképzelés, ami az egész közösséget hátrányosan érintené, esetleg a közösség megszűnését jelentené.

Abban kell bízni, hogy a nyomozati eljárás maximum 2 éves hosszára való tekintettel rövidesen lezárul a nyomozás és a Rendszer újra működőképes lehet a megszokott korrektsége mellett.

A közelgő nyomozati eljárás végére való tekintettel mindenkinek elemi érdeke, hogy addig kitartással legyen!

Bármilyen peres eljárás egészen biztos, hogy tovább húzódna el, mint a nyomozás lezárásának időpontja!

Minden Partnernek saját érdekében messzemenőkig át kell látnia, hogy mindenki csak és kizárólag abban az esetben tud a jogosan neki járó pénzéhez teljes egészében hozzájutni, amennyiben a Rendszer újraindul!

Ellenkező esetben a peres út megindításával biztos, hogy nem fog tudni pénzéhez hozzájutni egyrészt a fent kifejtett jogi indokok, másrészt a peres eljárások igen hosszú lefutása miatt.

A Törzsvásárlóknak éppen saját befizetett pénzük védelme érdekében meg kell akadályozniuk, hogy bizonyos szerveződések a fentiekben vázolt peres utat végigvigyék és ezzel bármilyen kicsi esélyt adjanak arra, hogy mindenki más befizetéseit a maguk számára elvonják, ezáltal a többiek kárára cselekedjenek, kizárólag a saját hasznukat szem előtt tartva!

BOLDOG 5. SZÜLETÉSNAPOT KÍVÁNUNK SCIENNET!!!

Meggyőződés és elvek nélkül az élet csak értelmetlen vegetálás!

Ez elmúlt 5 év során kialakult meggyőződés és elvek hamarosan értelmet nyernek!

„Mindent feláldozhatunk az igazságért, de az igazságot semmiért sem áldozhatjuk fel!”
(Vivekánanda)

Kedves Törzsvásárlók és Termékpartnerek!

Mint ahogy eddig is megszokhatták, amint van valamilyen érdemleges információ a ScienNet ügyben azonnal tájékoztatjuk Önöket. Ha több hónapig, (ahogy az elmúlt időszakban is) nem érkezik a számunkra új információ, akkor sajnos nem tudunk híreket megjelentetni.

Ez a tény természetesen nem kell, hogy találgatásokat, következtetéseket, vagy elbizonytalanodást váltson ki Önökből.

A ScienNet továbbra is korrektül, felelősen és empatikus módon áll kedves Partnereihez.

Mindezek alapján bejelenthetjük, hogy elérkezett az idő, hogy újabb információkkal szolgáljunk a NAV által felkért adószakértő szakvéleményével kapcsolatosan.

Az elmúlt hosszú, hír nélküli időszak két okra vezethető vissza:

1. A szakvélemény elkészülte után 2,5 hónappal sikerült megkapni azt a NAV-tól.

2. A szakvéleményben szereplő rengeteg szakmai és Rendszer ismereti hiba miatt, az általunk felkért szakértőinknek a szakvélemény kielemzése és észrevételezése a NAV felé heteket vett igénybe.

A NAV által felkért adószakértő teljes szakvéleményét nincs lehetőségünk közölni, de összefoglalva annak tartalmi lényegét az alábbiak mondhatók el róla:

Ahogy várható is volt, az első adószakértői véleménnyel ellentétesen az adószakértő az ÁFA (Általános Forgalmi Adó) és az SZJA (Személyi Jövedelem Adó) adónemekben nem állapított meg hiányt. Azaz a magyar költségvetést nem érte kár.

Amennyiben a szakértő a ScienNet-Rendszer hiányos ismerete, vagy félre ismerése miatt azt a súlyos hibát nem követi el, hogy a vásárlási utalványokra befizetett összegeket, illetve részösszegeket (foglalókat) besorolja az adóköteles bevételek közé (a hosszú távú kötelezettségek közé kellett volna sorolnia, mely nem növeli a társasági adóalapot), akkor az ő számítása alapján is a ScienNet 2006-2009-es években veszteséges lett volna, így a társasági adó vonatkozásában sem állt volna fenn befizetési kötelezettsége.

Elmondható továbbá, hogy a szakértőnek nem sikerült tisztáznia a ScienNet International LLC. magyarországi adóalanyiságának kérdését.

Mindezek alapján egyik adónemben sem keletkezett, az állami költségvetést ért adóhiány. Amennyiben nincs adóhiány, akkor nem valósul meg adócsalás sem.

Az általunk felkért szakértőink határozott, kialakult véleménye alapján a szakértői vélemény módszertanilag és tartalmilag is megalapozatlan, így nem alkalmas megfelelő következtetések levonására.

A 43 oldalas szakvélemény kielemzését követően, szakembereink két, konkrét és részletes hibalistát tartalmazó 35 oldalas és 12 oldalas észrevételt készítettek, melyek megküldésre kerültek a NAV részére.

A beadványban kértük a NAV-t, hogy az észrevételeket tartalmazó dokumentumokat küldjék meg a szakértőnek és kértük, hogy egy általunk felkínált Rendszer bemutató prezentáció után a szakértő vizsgálja felül a szakvéleményét.

Itt kell megjegyezni, hogy ennek a prezentációnak a felajánlása megtörtént a részünkről a szakértő munkájának a megkezdésekor, melyet ő arra hivatkozással, hogy jól ismeri a Rendszert és a munkájához minden anyagot megkapott a NAV-tól, visszautasított.

Összefoglalva: amennyiben a szakértő pontosan érteni fogja a ScienNet-Rendszer működését és azt szakmailag is helyesen, a törvényeknek megfelelően kielemzi, akkor arra az álláspontra fog jutni, mint a ScienNet által felkért Adószakértő, miszerint nem keletkezett adóhiány, nincs adóalanyisága Magyarországon a ScienNetnek és nem történt adócsalás.

Ez sajnos további időt fog igénybe venni, amiért kérjük szíves megértésüket és türelmüket!

Tisztelt Törzsvásárlók, Termékpartnerek!

Ezúton tájékoztatjuk Önöket, hogy a NAV által bevont adó-, és könyvszakértő szakvéleménye elkészült.

Amennyiben a szakvélemény tartalma publikussá válik és az közzé tehető, abban az esetben itt a blogon megjelentetjük.

Kérjük további pozitív hozzáállásukat, kitartásukat és türelmüket!

Tisztelt Törzsvásárlók, Termékpartnerek!
Ezúton tájékoztatjuk Önöket, hogy a NAV (régi nevén VPOP) által bevont adó-, és könyvszakértő véleményének az előterjesztési határidejét ismételten meghosszabbították 2011. április 30. napjáig.

Köszönjük további kitartásukat!

Az alábbiakban megtekinthetik a HVS magazinban megjelent újabb cikket:

2009. november 25-e óta a ScienNet bankszámlájának biztosítási intézkedés alá vonásával az ÁSZF-ben (ÁSZF 10.6.) szereplő vis maior esete áll fenn, hatósági intézkedés miatt, ezért a szerződés jelenleg szünetel.

A ScienNet nem szűnt meg és a szerződés teljesítése nem lehetetlenült el véglegesen, csak átmenetileg áll fenn elháríthatatlan külső ok.

Mindezek alapján a foglalóra vonatkozó szabályok sem érvényesíthetők.

A Vásárlók a Rendszer ismételt működésekor a szerződés szerinti feltételekkel, bármikor levásárolhatják az utalványra letett foglalóikat.

Mivel a ScienNet az ÁSZF szerint minden befolyó utalvány-foglalóból jutalékot fizet, ezért az így befolyt összegek már vagy kifizetésre kerültek a Törzsvásárlóknak, vagy jelenleg még a zárolt bankszámlán vannak, de a virtuális számlákon már kiosztásra kerültek a szerződés értelmében a jogosult Törzsvásárlóknak. Ahogy a bankszámla felszabadításra kerül és a vis maior eset elhárul, ezeket az összegeket a vásárlók átutalással megkaphatják (ha rendelkeznek erről) a bankszámlájukra.

Mivel a ScienNet-Rendszer a bankszámla felszabadítása után teljesen ugyanolyan feltételekkel, vagy még előnyösebb kondíciókkal működőképes lesz, ugyanúgy mint 2009. november 25-e előtt, ezért a teljes törzsvásárlói körnek az az érdeke, hogy az ÁSZF vonatkozó rendelkezéseit jelenleg is betartsa, illetve azzal ellentétes tevékenységeket semmiképpen se folytasson!

A ScienNet-Rendszer munkahelyeket teremtett, erősítette a magyar gazdaságot, támogatta a magyar tulajdonú kereskedőket, fehérítette a gazdaságot és kilátásokat adott a fejlődésre többszázezer magyar embernek, hátrányos helyzetűeket is beleértve. Ezért mindenki elsődleges érdeke az, hogy továbbiakban is korrektül, a teljes törzsvásárlói kör előnyére tovább működhessen a Rendszer.

Abban kell bízni, hogy a nyomozati szak maximum 2 éves hosszára való tekintettel rövidesen lezárul a nyomozás és a Rendszer újra működőképes lehet a megszokott korrektsége mellett.

Minden Partnernek saját maga miatt messzemenőkig át kell látnia, hogy mindenki csak és kizárólag abban az esetben tud a jogosan neki járó pénzéhez teljes egészében hozzájutni, amennyiben az ÁSZF-et betartja és a Rendszer újraindul!

A közelgő nyomozati szak végére való tekintettel mindenkinek elemi érdeke, hogy addig kitartással, türelemmel legyen!